Ухвала суду № 86960963, 17.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання закінчити виконавче провадження та скасування арешту

17.01.2020 Справа № 908/631/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву ліквідатора Капінуса А.А. про зобов`язання закінчити виконавче провадження та скасування арешту

у справі № 908/631/19

про банкрутство Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", код в ЄДР-32400040 (71500 м.Енергодар Запорізької області вул.Будівельників, 21)

Кредитори:

1) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", код в ЄДР-19355964 (71504 м.Енергодар Запорізької області вул. Промислова, 133)

2) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР 00130926 (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14);

3) Головне управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР – 43143945 (69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166; адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар просп. Будівельників, 17);

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області ,код в ЄДР – 41320207 (69005 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

Боржник – Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", код в ЄДР-32400040, м.Енергодар Запорізької області

Ліквідатор – арбітражний керуючий Капінус А.А. (адреса: 54030 м.Миколаїв вул. Артилерійська, 18/6, офіс-4.14; поштова адреса: 54017 м.Миколаїв, а/с 55)

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 КП "ВК "Тепло-Водоканал", код в ЄДР-32400040, м.Енергодар Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса А.А.

На офіційному веб-порталі судової влади України 02.10.2019 оприлюднене повідомлення № 62944 про визнання боржника – КП "ВК "Тепло-Водоканал" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звернувся 14.01.2020 до суду з клопотанням про зобов`язання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління юстиції: 1) закінчити виконавче провадження № 59469642 з примусового виконання наказу № 908/2279/16, виданого 03.10.2016 Господарським судом Запорізької області та надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом до господарського суду; 2) скасувати арешт, накладений на майно та кошти КП «ВК «Тепло-Водоканал», та повідомити відповідні органи про скасування арештів.

Суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для розгляду даного клопотання без виклику заявника, представників сторін і прийняття відповідного рішення.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ліквідатор просить зобов`язати Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління юстиції закінчити виконавче провадження на підставі частини 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 8 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У частині 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 13 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесено зміни до Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими пункт 8 частини першої та частину п`яту статті 39 цього Закону виключено.

Отже, законодавчі норми, на підставі яких ліквідатором заявлено дане клопотання на теперішній час втратили чинність, а тому, виходячи зі змісту заявлених ліквідатором вимог, суд наразі не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зобов`язання органу державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження.

Стосовно обставин звернення ліквідатора до органів державної виконавчої служби з вимогами про закінчення виконавчого провадження у період чинності вищевказаних законодавчих актів, суд зазначає, що ці обставини могли бути предметом розгляду за відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, поданою в порядку та строки статей розділу VI ГПК України та статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», а з заявлених ліквідатором підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про зобов`язання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління юстиції скасувати арешт, накладений на майно та кошти КП «ВК «Тепло-Водоканал», та повідомити відповідні органи про скасування арештів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 59, 61, 62, 63 вищезгаданого Кодексу, в ліквідаційній процедурі ліквідатор проводить пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, формує ліквідаційну масу банкрута, здійснює продаж майна тощо.

Так, згідно з частиною першою статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника та/або отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Зі змісту клопотання вбачається, що ліквідатор просить скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця від 04.05.2016 в межах виконавчого провадження № 50640765.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Ліквідатором до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження накладення арешту на майно боржника в межах вказаного виконавчого провадження (постанова державного або приватного виконавця відсутня).

Оскільки ліквідатором не підтверджено належними доказами обставин накладення арешту на майно боржника в межах виконавчого провадження, суд вважає, що у даному випадку правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора відсутні.

У разі отримання належних доказів ліквідатор не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 3, 12, 20, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Клопотання ліквідатора банкрута – Капінуса А.А. про зобов`язання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління юстиції закінчити виконавче провадження та скасувати арешт залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 17.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Енергодарській міській раді, Енергодарському міському відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський