Ухвала суду № 86960849, 17.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1319/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02/4500 від 28.12.19 про скасування судового наказу від 16.12.19 № 906/1319/19

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором №46/ДК від 06.02.19 у розмірі 13710,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором №46/ДК від 06.02.19 у розмірі 13710,06грн.

В порядку ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/1319/19 видано судовий наказ від 16.12.19 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" боргу на суму 13710,06грн та 192,10грн судового збору.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ надіслано судом боржнику - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" 16.12.19, а отримано ним - 19.12.19.

09.01.20 від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02/4500 від 28.12.19 надійшла заява про скасування судового наказу від 16.12.19 №906/1319/19.

Ухвалою суду від 09.01.20 заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02/4500 від 28.12.19 повернуто на підставі ч.6 ст.157 ГПК України.

15.01.20 до Господарського суду Житомирської області надійшла повторно заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02/4500 від 28.12.19 про скасування судового наказу від 16.12.19 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором №46/ДК від 06.02.19 у розмірі 13710,06грн, разом із заявою боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу заявником зазначено, що дійсно 03.06.19 на виконання умов договору постачальником здійснено поставку продукції згідно видаткової накладної №2714 від 31.05.19. В порядку, передбаченому п.2.4 договору, комісією покупця проведено перевірку якості поставлено продукції та встановлено, що гумова суміш ИРП-1348 ТУ У6-0015135.949-96, в кількості 217 кг, яка надійшла від ТОВ "Київгума" по накладній №2714 від 31.05.19, не придатна для подальшого використання за призначенням та підлягає поверненню постачальнику для заміни на відповідну ТУ У6-001521135.040-96, про що покупцем складено відповідний додаток до акту №457 вхідного контролю від 03.07.19, а тому, вважає, що відсутні підстави для стягнення заявленої суми.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску боржником строку на звернення до Господарського суду Житомирської області із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому суд задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки судом поновлено боржнику - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/1319/19 від 16.12.19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/1319/19 від 16.12.19, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" до боржника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості за договором №46/ДК від 06.02.19 у розмірі 13710,06грн та судового збору в сумі 192,10грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгума" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 17.01.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з повід)