Ухвала суду № 86960840, 17.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/639/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" №13р від 15.01.2020 про скасування судового наказу № 906/639/19 від 01.07.2019 виданого за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року Господарський суд Житомирської області за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго", керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ № 906/639/19 про стягнення з Приватного підприємства " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 6 661,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 192,10 грн судового збору.

15.01.2020 Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" подано на розгляд Господарського суду Житомирської області заяву № 13р від 15.01.2020 про скасування вище зазначеного судового наказу, мотивуючи підстави фактом неотримання відповідного наказу суду, оскільки ним при здійсненні моніторингу єдиного реєстру судових рішень лише 10 січня 2020 року, було виявлено, що 01 липня 2019 господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №906/639/19 за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення з Приватного підприємства " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 6 661,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 192,10 грн судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ст. 156 ГПК України 02.07.2019 копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлено боржникові вих № 906/639/19/5615/19 за адресою відповідно до відомостей, що значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Старочуднівська, будинок 12/77 .

10.07.2019 вищевказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення боржнику, з відміткою поштового відділення зв`язку від 09.07.2019 "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, яку суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

З огляду на викладене, суд вважає, що днем вручення судового наказу Приватному підприємству " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" є 09.07.2019. Тобто останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу є 24.07.2019р.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Посилання боржника на те, що копія судового наказу ним отримана 14.01.2020 у суді при ознайомлені з матеріалами справи, а отже строк для звернення із заявою про його скасування не пропущений, спростовується наявним в матеріалах справи поштовим відправленням, яке повернулося до суду без вручення боржнику, з відміткою поштового відділення зв`язку від 09.07.2019.

Відповідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що подана боржником заява від 15.01.2020 про скасування судового наказу, в порушення п.2 ч. 3 ст. 157 ГПК України, не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" №13р від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 01.07.2019 року № 906/639/19 повернути заявнику.

Додаток : на_____ арк, в тому числі оригінал платіжного доручення №245 від 13.01.2020 про сплату 105,10 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ( рек. з повід.)