Ухвала суду № 86960701, 17.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5347/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 2671223,79 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 15.11.2019 звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 2671223,79 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №13-118-ВТВ (за період з 12 лютого 2018 року (включно) по 31 грудня 2018 року (включно) та 40068,36 грн в рахунок компенсації витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №13-118-ВТВ від 04.01.2013.

20.11.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2019 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 47-49), позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

17.12.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

18.12.2019 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 100-103).

11.01.2020 Позивач подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 108-111).

Під час судового засідання 16.01.2020 представник Відповідача подав заяву про відвід судді, посилаючись на таке:

ухвалою суду від 17.12.2019 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 року, незважаючи на те, що AT "Дніпрогаз" проти закриття підготовчого провадження заперечувало через необхідність забезпечення можливості надання сторонами заяв по суті справи та додаткових доказів, для повноти і об`єктивності розгляд справи, забезпечення рівності прав сторін. В той же час, у підготовчому провадженні не виконано в повному обсязі вимоги ст.ст. 177-185 ГПК України, внаслідок чого обмежено право сторін на надання заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування;

так, в ухвалі Позивачу встановлено строк до 24.12.2019 для надання відповіді на відзив.

При цьому, для AT "Дніпрогаз" не встановлено можливості подати свої заперечення на відповідь згідно ст. 184 ГПК України, в той час як через закриття підготовчого провадження Відповідач позбавлений можливості це зробити;

крім цього, AT "Дніпрогаз" обмежене у праві подати заяву про закриття провадження у справі з відповідними доказами, в той час як це питання згідно ст.185 ГПК України може бути вирішене саме у підготовчому засіданні;

наведені обставини свідчать про необ`єктивність та упередженість головуючого, який з порушенням норм процесуального права, без належних правових підстав та обґрунтування вирішує істотні питання процесуального характеру, які безпосередньо впливають на правильне вирішення справи згідно з законом, що призводить до порушення процесуальних прав учасників справи. Зазначені обставини підтверджують наявність фактів, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості або об`єктивності головуючого, що є підставами для його відводу від розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 провадження у справі № 904/5347/19 зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 183 від 16.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 справу № 904/5347/19 передано судді Ярошенко В.І. для вирішення питання про відвід судді Кесі Н.Б.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього кодексу.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 39, 56, 56, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" від 16.01.2020 про відвід судді Кесі Н.Б. від справи № 904/5347/19 у судовому засіданні на 20.01.2020 об 14:30 год.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко