Рішення № 86960688, 16.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5529/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-В", м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 25 544,80 грн за договором про постачання теплової енергії №180 від 25.04.2011

Представники:

від позивача: Булгакова Ю.М., довіреність №2700 від 29.10.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-В" про стягнення суми боргу у розмірі 25 544,80 грн за договором про постачання теплової енергії №180 від 25.04.2011, з яких: 20 414,37 грн - основний борг, 694,87 грн - 3% річних; 1186,85 грн - інфляційні втрати; 2227,99 грн - пеня; 1020,72 грн - штраф за відмову від проведення звіряння розрахунків на кінець/початок опалювального періоду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №180 від 25.04.2011, в частині оплати спожитої теплової енергії за період з 01.01.2018 по 30.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.12.2019.

В судове засідання, яке відбулось 18.12.2019, з`явилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги.

Представник ТОВ "ЛЕОН-В" в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.11.2019 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-В" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 4930010663441 згідно з реєстром №499 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 28.11.2019.

Згідно з останньою інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 31.12.2019 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 4930010663441 не вручене "інші причини".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 розгляд справи був відкладений на 16.01.2020.

16.01.2020 в судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 18.12.2019 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-В" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 4930010865800 згідно з реєстром №434 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 24.12.2019.

Згідно з останньою інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", з 26.12.2019 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 4930010865800 знаходиться у точці видачі.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

З огляду на те, що розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням ним відзиву на позов, а також враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Отже, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату і час проведення судового засідання і відсутність відомостей про причини неявки його представника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 16.01.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (позивач, Теплопостачальне підприємство) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-В" уклали договір №180 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого Теплопостачальне підприємство бере на себе зобов`язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується одержати теплову енергію та сплатити Теплопостачальному підприємству її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 3.1 Договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в опалювальний період (175 діб); вентиляції - в опалювальний період (175 діб); гарячого водопостачання - протягом року (350 діб); технологічні потреби відповідно з виробничою програмою Споживача.

Споживач теплової енергії зобов`язується: додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягам які визначені в додатку 1 договору, не допускаючи їх перевищення; до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати від Теплопостачального підприємства рахунок разом з Актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу Теплопостачального підприємства; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені умовами цього Договору; здійснювати звіряння розрахунків на кінець/початок опалювального періоду (п. 4.2.1., п. 4.2.2., п. 4.2.4, 4.2.18 договору).

Обов`язки енергопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу згідно з умовами договору (п. 5.2.1. договору).

Відповідно до п. 6.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: пр. Гагаріна, 92.

Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в додатку 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 6.4. договору).

Тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором затверджені Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.05.2009 за №1345 (п. 7.1. договору).

Тариф для розрахунків по цьому договору складає: Теплова енергія - 1 Гкал - 744,50 грн.

Тарифи, згідно яких формувались рахунки Відповідача впродовж опалювального сезону 2018-2019 рр., затверджені постановами НКРЕКП "1391 від 09.11.2017 та №1733 від 10.12.2018.

Згідно з п. 8.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Споживач зобов`язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити Теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80% від вартості теплової енергії за розрахунковий період, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який він сплачується. (п. 6.8 договору).

Відповідно до п. 6.9. договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем в продовж 5 календарних діб після одержання рахунку від Теплопостачального підприємства, яке зобов`язане направити його споживачу не пізніше 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим, разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з січня 2018 по квітень 2019 року Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на суму 21 195,38 грн, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії (а.с. 45-54).

Відповідач, відповідно до умов укладеного договору мав здійснити розрахунок з спожиту теплову енергію в такі строки (включно):

за січень 2018 року - до 13.02.2018 (рахунок вручено 08.02.2018);

за лютий 2018 року - до 12.02.2018 (рахунок вручено 06.03.2018);

за березень 2018 року - до 11.04.2018 (рахунок вручено 06.04.2018);

за квітень 2018 року - до 14.05.2018 (рахунок вручено 07.05.2018);

за листопад 2018 року - до 17.12.2018 (рахунок вручено 12.12.2018);

за грудень 2018 року - до 21.01.2019 (рахунок вручено 14.01.2019;

за січень 2019 року - до 13.02.2019 (рахунок вручено 08.02.2019);

за лютий 2019 року - до 11.03.2019 (рахунок вручено 06.03.2019);

за березень 2019 року - до 15.04.2019 (рахунок вручено 08.04.2019);

за квітень 2019 року - до 13.05.2019 (рахунок вручено 06.05.2019).

Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково, здійснивши передоплату в сумі 781,01 грн, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20 414,37 грн, що і стало підставою звернення позивач з даним позовом до суду.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, поставки теплової енергії, її оплати, наявності прострочення здійснення оплати поставленої теплової енергії.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі – ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно із приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки позивачем на підставі поданих доказів підтверджено факт поставки теплової енергії та наявності прострочення здійснення відповідачем оплати за поставлену теплову енергію в сумі 20 414,37 грн, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 20 414,37 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.4.4. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем здійснено розрахунок пені за загальний період прострочення (по кожному місяцю споживання окремо), за період з 18.12.2018 року по 07.11.2019 року загальний розмір якої склав суму 2 227,99 грн. (а.с. а.с.82, 83).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних за загальний період прострочення з 14.02.2018 року по 08.11.2019 (по кожному місяцю споживання окремо), згідно якого, сума відсотків склала 694,87 грн. (а.с. а.с.79-81).

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично та методологічно вірно, що є підставою для задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за загальний період прострочення з 14.02.2018 по 08.11.2019 (по кожному місяцю споживання окремо), згідно якого, сума інфляційних нарахувань склала 1 186,85 (а.с.а.с 74-80).

Здійснивши перевірку правильності розрахунку інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позивачем розрахунок здійснено арифметично та методологічно вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.9.4.5 Договору, в разі відмови від виконання зобов`язання визначеного пунктом 4.2.18 Договору, споживач несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 5% від наявної суми заборгованості.

Відповідачем звіряння розрахунків на кінець/початок опалювального періоду здійснено не було, в зв`язку з чим позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі1 020,72 грн, яка судом визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 25 544,80 грн., з яких: 20 414,37 грн - основний борг, 694,87 грн - 3% річних; 1186,85 грн - інфляційні втрати; 2227,99 грн - пеня; 1020,72 грн - штраф за відмову від проведення звіряння розрахунків на кінець/початок опалювального періоду

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 123, 126, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-В" (49000, м. Дніпро, вул. Титова, будинок 19А, код ЄДРПОУ 33114436) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504, код ЄДРПОУ 32688148) 20 414,37 грн - основного боргу, 694,87 грн - 3% річних; 1186,85 грн - інфляційних втрат; 2227,99 грн - пені; 1020,72 грн - штрафу, 1 921,00 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2020.

Суддя А.Є.Соловйова