
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4645/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", с. Софіївська Борщагівка, Київська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості 559 983,56 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1 009 983,56 грн з яких: 802 864,50 грн основний борг, 190 487,59 грн пеня, 16 631,47 грн 3% річних та судовий збір.
20.11.2019 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 352 864,50 грн основного боргу, 190 487,59 грн пені та 16 631,47 грн 3% річних. Судом вказана заява прийнята до розгляду.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" основний борг у розмірі 352 864,50 грн, 3% річних у розмірі 16 222,85 грн та судовий збір у розмірі 5 536,31 грн. В іншій частині позову відмовлено.
16.01.2020 позивач подав клопотання, в якому просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6 750,00 грн.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем в ході судового розгляду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.
При зверненні із позовом до господарського суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15 149,75 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1615 від 08.10.2019 (арк.с.7), у той час, як за розгляд вимоги про стягнення 559 983,56 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 399,75 грн.
Відтак, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" про повернення із Державного бюджету судового збору у сумі 6 750,00 грн у справі № 9044645/19 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24; ідентифікаційний код 37474578) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 750,00 грн, перерахований платіжним дорученням № 1615 від 08.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 86960650, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4645/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: