Постанова № 86960136, 16.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/93/20

Провадження №: 3/332/93/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року о 10-30 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці – біля багатоповерхового будинку № 52 по вулиці Союзній у м. Запоріжжі здійснював роздрібну торгівлю з рук рибою - товстолоб нарізний, загальною вагою 3 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вчинив так, оскільки торгівля з рук є розповсюдженою у м. Запоріжжі.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд виходить з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 388265 від 06.01.2020 р. відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КУпАП, містить фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлена наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, наданими ним під час розгляду справи у суді, рапортом працівника поліції від 06.01.2020 року та фото, зробленими на місці події.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини останнього. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави (УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, ЄДРПУ 38025372, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UА138999980313040106000008004) без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Шалпегіна