Ухвала суду № 86959690, 16.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8643/19

Провадження № 1-кс/202/369/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 січня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., прокурора Бикова А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Забродіна С.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойка С.М. про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, працює на посаді директора ТОВ «УКРЄВРОКРОВЛЯ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодінні шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами у сумі 275 484,25 грн., які сплачено на рахунок ТОВ «УКРЄВРОКРОВЛЯ».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події, висновком комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 тощо.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який продовжений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019 року.

Строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом закінчується 19.01.2020 року, однак закінчити до цього строку досудове розслідування неможливо, оскільки на сьогодні не завершено проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

В той же час прокурор вважає, що залишається наявним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та раніше перебував у розшуку по цьому кримінальному провадженню.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом до 27 лютого 2020 року, а також покласти на нього такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040650001312, в якому 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується, насамперед, висновком експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

При цьому слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Отже, незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_1 на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що він може бути причетним до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В подальшому строк тримання підозрюваного під домашнім арештом продовжений слідчим суддею до 19.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до п`яти місяців, а саме до 27.02.2020 року.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виправдовує тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше оголошувався у розшук у цьому ж кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом до 27.02.2020 року (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому залишати постійне місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На переконання слідчого судді, застосування відносно ОСОБА_1 на даному етапі досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки відсутні обставини, які можуть слугувати для нього стримуючим фактором, достатнім для запобігання ризику його переховування від органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 27 лютого 2020 року, заборонивши йому залишати постійне місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко