Рішення № 86959652, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34337/19

Провадження № 2/761/7122/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Мальва» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «ВО «Мальва», в якому просив суд: зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за періоди: серпень 2010р. - лютий 2011р., лютий 2012р. - грудень 2012р., лютий 2013р., травень 2016р., із заробітної плати, яка складає 63081,85 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018р. у справі № 761/26669/16-ц, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ «ВО «Мальва» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 61446,73 грн., 1635,12 грн. - компенсації за невикористану відпустку, а всього 63081,85 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак відповідач зазначене рішення апеляційної інстанції виконав лише 22 жовтня 2018р., при цьому відповідачем не було нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок за зазначений період за який було стягнуто заборгованість по заробітній платі. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір неможливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом для захисту свого порушеного права, і на підставі положень ст. 253 КЗпП України, ст. ст. 7, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

До судового засідання стороною позивача було подано до суду заяву, в якій сторона позивача просила суд здійснювати розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018р. по цивільній справі № 761/26669/16-ц, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ «ВО «Мальва» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 61446,73 грн. (сума зазначена без вирахування обов`язкових платежів), 1635,12 грн. - компенсації за невикористану відпустку, а всього 63081,85 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що відповідачем, як роботодавцем після виконання вищезазначеної постанови апеляційної інстанції, не було нараховано та сплачено єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму стягнутої заборгованості по заробітній платі, за періоди: серпень 2010р. - лютий 2011р., лютий - грудень 2012р., лютий 2013р., травень 2016р. На підтвердження зазначених обставин стороною позивача було надано довідку за формою ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

З 01 січня 2011р. набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464 від 08 липня 2010р., яким визначається порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 7 цього Закону для осіб, які працюють у сільському господарстві, зайняті на сезонних роботах, виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами, творчих працівників (архітекторів, художників, артистів, музикантів, композиторів, критиків, мистецтвознавців, письменників, кінематографістів) та інших осіб, які отримують заробітну плату (доход) за виконану роботу (надані послуги), строк виконання яких перевищує календарний місяць, єдиний внесок нараховується на суму, що визначається шляхом ділення заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців, за які вона нарахована.

Зазначений порядок нарахування внеску поширюється також на осіб, яким після звільнення з роботи нараховано заробітну плату (дохід) за відпрацьований час або згідно з рішенням суду - середню заробітну плату за вимушений прогул.

Таким чином, якщо працівнику згідно рішення суду, нараховано середню заробітну плату за вимушений прогул за періоди до 2011р., після набрання чинності Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», то такі суми відображаються в місяці нарахування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем не були виконані зобов`язання, передбачені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування» та не перераховані необхідні обов`язкові платежі, з суми заборгованості 63081,85 грн., а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в порядку передбаченому частиною другої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму заробітної плати у розмірі 63081 /шістдесят три тисячі вісімдесят одна/ грн. 85 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів,за періоди серпень 2010р. - лютий 2011р., лютий - грудень 2012р., лютий 2013р., травень 2016р., стягнутої на користь позивача, постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018р. по цивільній справі № 761/26669/16-ц.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 15, 16 ЦК України; ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Мальва» (код ЄДРПОУ 24117037, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 52д) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Виробниче об`єднання «Мальва» нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в порядку передбаченому частиною другої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму заробітної плати у розмірі 63081 /шістдесят три тисячі вісімдесят одна/ грн. 85 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів,за періоди серпень 2010р. - лютий 2011р., лютий - грудень 2012р., лютий 2013р., травень 2016р., стягнутої на користь ОСОБА_1 , постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018р. по цивільній справі № 761/26669/16-ц.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Мальва» на користь держави судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2019р.

Суддя: