
Справа № 372/1102/19
Провадження 2-с-1/20
ухвала
14 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Обухів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та разом із заявою про скасування судового наказу подав заяву про поновлення строку на скасування судового наказу, в якій посилався на те, що не пгоджується з виданим Обухівським районним судом Київської області 16.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 14 857 грн. 25 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., оскільки не мав змоги звернутися з заявою про застосування строку позовної давності, але вчасно звернутись не мав змоги до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав його копію після спливу строку подачі такої заяви.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
16.04.2019 року Обухівським районним судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 14 857 грн. 25 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
24.04.2019 року копію вказаного наказу отримано ОСОБА_1 та додані до нього документи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Боржник ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу через 7 місяців з дня отримання його копії, не надав та не зазначив належних та допустимих доказів існування об`єктивно непереборних обставин, які перешкодили йому реалізувати своє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у строки, встановлені ЦПК України.
Крім того, як вбачається зі матеріалів справи заявник вже подавав заяву про скасування судового наказу від 16.04.2019 року, в задоволенні якої йому було відмовлено ухвалою Обухівського районного суду від 03.06.2019 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений боржником без поважних причин.
Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику на підставі ч.2 ст.170 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.170, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на скасування судового наказу виданого 16.04.2019 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за послуги з теплопостачання.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2019 року, виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 14 857 грн. 25 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Обухівський районний суд Київської області .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 86959471, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1102/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: