Ухвала суду № 86959456, 16.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/20/20

Справа № 754/1100/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В.

за участю секретаря Івченка В.А.

за участю захисників: Уварова А.О., Анікіна Д.С., Татькова Ю.О., Кишканя С.В., Плісної Н.М., Назаренко Д.Л., Циганкова А.І.

за участю прокурора Оршавської В.Р.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про відвід судді Деснянського районного суду міста Києва Бабайлової Л.М., -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 захисником ОСОБА_2 адвокатом Уваровим А.О. подано заяву про відвід судді Деснянського районного суду міста Києва Бабайлової Л.М., яка полягає у тому, що суддя Бабайлова Л.М. безпідставно відмовила у допиті захисника адвоката Уварова А.О., якому був наданий дозвіл на розголошення інформації, яка становить адвокатську таємницю, мотивуючи це наявністю підстав, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Провадження по відводу судді Бабайлової Л.М. розподілено судді Бабко В.В.

В судовому засіданні адвокат Уваров А.О. надав пояснення щодо заяви про відвід судді, підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав пояснення щодо заяви про відвід судді, підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Циганков А.І. надав пояснення щодо заяви про відвід судді, підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Оршавська В.Р. надала пояснення щодо заяви про відвід судді, не підтримала та просила відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення адвокатів, обвинуваченого та прокурора, суддя дійшов до такого.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Серед передбачених законом підстав до відводу (самовідводу) деякі мають безумовний (об`єктивний або очевидний) характер: участь судді у попередньому розгляді справи як свідка, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання; родинні відносини між суддями або між суддею та однією із сторін, третьою особою, представником чи іншими особами, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Проте відповідно до ст. 66 КПК України, Свідок має право:

1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Стаття 66 КПК України, містить виключний перелік прав та обов`язків свідка, яка не наділяє правом свідка заявляти судді відвід.

Таким чином заявлений відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67,75,76, 80, 81, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву свідка ОСОБА_2 про відвід судді Деснянського районного суду міста Києва Бабайлової Л.М - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко