Ухвала суду № 86957821, 15.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/755/20

Провадження № 2/761/3712/2020

У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною /протиправною/ незаконною бездіяльністю органів державної влади -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Служби Безпеки України, Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною /протиправною/ незаконною бездіяльністю органів державної влади.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду від протиправних дій та бездіяльності Відповідача 1 за невиконання перелічених у позові і прокоментованих останніх 5 судових рішень з загального об`єму невиконаних по його справам судових рішень; стягнути суму матеріальних збитків в розмірі 6000,00 грн. за витрати на друк понад 3 тис. аркушів ксерокопії документів.

Однак, зазначені вимоги потребують уточнень із урахуванням вимог п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначити які саме п`ять рішень не виконані, вказати які протииправні дії вчиняв Відповідач 1 та надати докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, уточнену редакцію позовної заяви необхідно подати разом із копіями заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною /протиправною/ незаконною бездіяльністю органів державної влади - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК