Рішення № 86957307, 16.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2020 Справа № 756/14177/18

Справа № 756/14177/18

Провадження № 2/756/712/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про призначення автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , ТОВ «МПС-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВС України.

У вересні 2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням для огляду транспортного засобу.

У судовому засіданні представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» пояснив, що страховою компанією за клопотанням експерта оплачено проведення судової експертизи, крім того для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору він підтримує клопотання та просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснив, що 24.07.2019 року після одержання направленого судом клопотання експерта про надання на дослідження спірного транспортного засобу звертався із заявою до експертної установи щодо узгодження огляду пошкодженого автомобіля, на що йому повідомлено листом від 26.07.2019 року про те, що його заяву прийнято до уваги.

Крім того, представник позивачки подав у судовому засіданні заяву у якій зазначає, що автомобіль Mercedes-Benz S600, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.06.2018 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для визначення реальної вартості завданої позивачці шкоди необхідні спеціальні знання у сфері автотоварознавства, в матеріалах справи відсутній висновок експерта з цього питання, з урахуванням обставин за яких не було проведено експертизу, призначену ухвалою суду від 24.04.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи із зобов`язанням позивачки надати пошкоджений транспортний засіб на огляд експерту.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz S600, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта під час проведення судової експертизи повідомити та викликати зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу Mercedes-Benz S600, д.н.з. НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/14177/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду експертом транспортний засіб Mercedes-Benz S600, д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя