Ухвала суду № 86956757, 16.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/956/20

Провадження № 1-кс/752/663/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Ковченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Білоцерківського М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Ковченко Д.С., про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12020100010000336 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, слідчий суддя, -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 16.01.2020 року надійшло зазначене клопотання,в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7-A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; шкіряний чохол золотистого кольору; SIM-карта мобільного оператора «Vodafone»із номером телефону НОМЕР_3 та яка має надпис НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2020 р. о 21 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2, гр. Республіки Грузія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7-A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2333 грн., в якому знаходилась SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 та яка має надпис НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_2 , поєднаного з проникненням до приміщення кіоску.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

14.01.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого 23 /1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телефон з чохлом світло-рожевого кольору, яку було поміщено до сейф пакету №7148070.

Слідчим у клопотанні наведено положення ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідно до яких тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема:

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст. 167 КПК України);

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (п.4 ч.2 ст. 167 КПК України).

Правовою підставою для арешту вказаного тимчасово вилученого майна у клопотанні зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку згідно з приписами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100010000336 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру 15.01.2020 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року в за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого 23/1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телефон з чохлом світло-рожевого кольору , яку було поміщено до сейф-пакету №7148070.

Положеннями ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що визначено положеннями ч.3 ст. 170 КПК України.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та згідно із залученими матеріалами, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що є доказом злочину тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.11.2019 року за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого 23/1.

Постановою від 15.01.2020 року було визнано речовими доказами: Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7-A» IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 ; шкіряний чохол золотистого кольору; SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 та яка має надпис НОМЕР_4 .

Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідають визначеним у ст. 98 КПК критеріям, зокрема, як предмет - об`єкт кримінально протиправних дій, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Білоцерківського М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12020100010000336 від 15.01.2020 року, а саме, Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7-A» IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 ; шкіряний чохол золотистого кольору; SIM-карта мобільного оператора «Vodafone»із номером телефону НОМЕР_3 та яка має надпис НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 175 КПК України копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Білоцерківському М.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя