Ухвала суду № 86956394, 15.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4344/18

провадження № 6/753/42/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/4344/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено.

09.07.2019 року від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до суду надійшла заява про заміну стягувача, в якій заявник посилається на те, що в зв`язку з укладанням договору між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та № 602-18, до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг та судові витрати.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи №753/4344/18, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 7 877 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 15 коп.; за постачання гарячої води у сумі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 74 коп.; 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 4 379 (чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 77 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. В рішення суду зазначено, що борг станом на 01.11.2016.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 603/18 та 602/18, відповідно до яких до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій договорів № 602-18, 603-18 про відступлення права вимоги (цесії), укладених 11.10.2018 р. між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до споживачів.

З огляду на наведене, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (місцезнаходження:, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40538421) у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2018 року по справі №753/4344/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко