Вирок № 86954724, 10.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/27088/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Котик А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Музики В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010002267 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 травня 2019 року, близько 19 год. 50 хв., діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, намагався викрасти з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Подільській 25 у м.Хмельницький, належну ТОВ "АТБ-Маркет" портативну бездротову музичну колонку з карабіном, вартістю 199 грн., але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони при виході з магазину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою стороною - ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника Музики В.М. укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_1 беззастережно визнав винуватість, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення останнього.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, працює зварювальником, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою стороною - ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника

Музики В.М. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: портативну акустичну колонку з карабіном, які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №421 від 23.05.2019, повернути ТОВ "АТБ-Маркет", скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: