Ухвала суду № 86954616, 25.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14894/17

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

за участю: секретаря Цвігун О.В., прокурора Фомина Ю.А. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Рибачка А.А., представника потерпілого – адвоката Ващука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 331 КПК України клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України,

встановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому в ході судового провадження даний запобіжний відносно обвинуваченого продовжено по 28 березня 2019 року, проте завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 проти чого заперечували обвинувачений та захисник, просили обрати більш м`який запобіжний захід, ризики є не обґрунтованими. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують та не зменшились на момент розгляду даного питання судом.

Судом враховані обставини передбачені статтею 178 КПК України та те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який суд сприймає та оцінює із врахуванням наявних ризиків, які на сьогодні існують – можливість переховування від суду, вплив на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує тяжкість злочину в якому особа обвинувачується та обставини передбачені ст. 178 КПК України. З врахуванням даних обставин суд не вбачає підставі для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 23 травня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий