Ухвала суду № 86954590, 20.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3064/19

2/683/1547/2019

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3064/19, 2/683/1547/2019 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

встановив:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком в сумі 34668,03 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання № 751314 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 07 листопада 2019 року становить 34668,03 грн., з яких основний борг – 22304,25 грн., нараховані та несплачені відсотки – 8388,68 грн., комісія в сумі – 240,19 грн., нарахована пеня за неналежне виконання умов Договору – 3417,79 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 205,72 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі – 111,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахункомв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___