Рішення № 86954376, 15.01.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.01.2020
Номер справи
672/1482/19
Номер документу
86954376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/1482/19

Провадження №2/672/78/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 було спільною власністю подружжя. Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у спадщині є позивач та дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та матері, яку він вчасно прийняв, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 було спільною власністю подружжя.

Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у залишеній спадщині є позивач та дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та матері, яку він вчасно прийняв, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька та проживав разом із спадкодавцями до дня їх смерті, що підтверджується довідками виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №145 від 07.02.2018 року та №1073 від 11.12.2019 року (а.с.13, 16). Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформив за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2018 року (а.с.18), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.11.2019 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 01.06.1972 року про народження ОСОБА_1 , в якому його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.01.2019 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 12.02.1984 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; свідоцтвом серії НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юринці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 01.08.2017 року про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городок Хмельницької області; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.02.2018 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_3 ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 17.10.2018 року за №655; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1973 році і станом на 03.03.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та випискою з погосподарських книг Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що головою домоволодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , разом із ним в даному будинку проживали його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; матеріалами спадкової справи №74-2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що в частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

В частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до застосування підлягають норми чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 483,15 грн.

Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді ј частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у виді ѕ частки вказаного домоволодіння, до складу якого входить глинобитний житловий будинок загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., цегляний хлів загальною площею 29,9 кв.м., глинобитний гараж загальною площею 16,6 кв.м., металева огорожа.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 483,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження - Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Суддя Ю.К.Сакенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 86954376 ?

Документ № 86954376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86954376 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86954376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86954376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86954376, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 86954376, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86954376 відноситься до справи № 672/1482/19

Це рішення відноситься до справи № 672/1482/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86953427
Наступний документ : 86954378