Ухвала суду № 86954164, 15.01.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1379/19

Провадження № 1-кп/603/29/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіян І. М.

секретаря судового засідання – Коди О.І.

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018210060000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурора – Шимоновича Ю.І.,

потерпілої – ОСОБА_2

представника потерпілої – адвоката Боднарчука Т.Д.

обвинуваченого – не з`явився

захисника обвинуваченого – адвоката Андрусенка І.Я.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018210060000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, яке відбулося 18.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився хоча судом належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Також обвинувачений ОСОБА_1 повторно 15.01.2020 року не з`явився в судове засідання хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу та накладення на нього грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої – адвокат Боднарчук Т.Д. в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання підтримали та просили накласти на обвинуваченого грошове стягнення в максимальному розмірі.

Захисник обвинуваченого – адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу покладається на розсуд суду, а щодо накладення грошового стягнення – заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, а також неодноразове застосування 12.09.2019 року, 26.09.2019 року, 16.10.2019 року до обвинуваченого приводів з накладенням грошового стягнення свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у максимальному розмірі та здійснення щодо нього примусового приводу в судове засідання у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 143 КПК України, згідно якої у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу, накладення грошового стягнення – задовольнити.

1. Доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в приміщення Монастириського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 . Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп в дохід держави.

3. Копію ухвали направити для виконання Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури (прокурора Шимоновича Ю.І.).

Копію ухвали негайно надіслати Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Галіян