Ухвала суду № 86953943, 10.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34273/19

Провадження № 1-кс/686/537/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗвНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12019240010005966 від 20.12.2019,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2020 слідчий СВ ПЗвНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні №12019240010005966 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом на території м. Хмельницький діяльність гральних закладів без відповідних дозвільних документів (ліцензій) на проведення господарської діяльності під виглядом державних лотерей), дозволу на проведення обшуку у приміщенні площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де невстановлені особи здійснюють зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.

Необхідність проведення обшуку мотивує потребою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 20.12.2019 за № 12019240010005966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Вказує також, що доступ до зазначених речей, документів і відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти таких висновків.

Слідчим не надано переконливих доказів того, що за адресою АДРЕСА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також що за наявних обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, в доданих до клопотання рапортах від 28.12.2019 вказано, що інформація щодо функціонування незаконних гральних автоматів не підтвердилася; в рапорті від 29.12.2019 вказано, що факту розміщення гральних автоматів не виявлено; в рапорті від 10.01.2020 вказано, що перевірити інформацію не виявилося можливим; рапорт від 10.01.2020 містить лише припущення, що за вказаною адресою може функціонувати незаконний зал, що займається ігровим бізнесом. Крім того, рапорт від 29.12.2019 написаний, як у ньому зазначено, зі слів заявника ОСОБА_6 , однак з пояснень ОСОБА_6 , відібраних у нього 29.12.2019, вбачається, що йому достеменно невідомо, чи функціонують у вказаному будинку гральні заклади, він лише припускає, що функціонують, оскільки раніше він бачив на вказаному приміщенні рекламу.

З доданої до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 195802837 від 09.01.2020, приміщення за вказаною слідчим адресою і площею є стоматологічним кабінетом і належить на праві власності ОСОБА_5 . Слідчий вказує в клопотанні код ЄДРПОУ власника приміщення, однак такого коду він не має.

За таких обставин в їх сукупності клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ПЗвНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя