Ухвала суду № 86953862, 26.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7462/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої – судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Борис У.І.

за участю

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги у справі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оглянувши ухвалу про відкриття провадження від 29 листопада 2019 року Великої Палати Верховного Суду, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що предметом даних проваджень є різні способи захисту прав особи.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що підставою передачі справи на її розгляд є визначення предметної юрисдикції справи, а не вирішення справи по суті. Рішення Великої Палати Верховного Суду не матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Окрім того судом враховано, що зупинення провадження у справі призведе до порушення розумних строків розгляду цивільної справи, а відтак може бути порушено швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту .

Керуючись ст. 251 ЦПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва