Справа № 2-1618/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року.
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі – Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилась за період з 01.08.2008 року по 01.02.2010 року в розмірі 164,13 грн., оскільки він будучи абонентом Харцизького УГГ, використовував природний газ, але не робив оплату у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідач відсутній.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом Харцизького управління по газопостачанню і газифікації та споживачем природного газу.
У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово –комунальні послуги”, умов договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідач вчасно та у повному обсязі не вносив кошти за спожитий природний газ, в зв’язку з чим, у відповідача за період з 01.08.2008 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість за отримані послуги з газопостачання в сумі 164,13 грн. Добровільно заборгованість відповідач не погашає.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово –комунальні послуги”, умов договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 10,11,60,76, 212,213,214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з
газопостачання та газифікації -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайську Донецької області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р\р 26030301331 у філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк України”, МФО 335151, ЄДРПОУ 20317029, м. Харцизьк, вул. Бірюзова,2) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 164,13 грн.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі 30 грн. (м. Донецьк, вул. Артема, 98, р\р31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька , ЭДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550)
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Суддя: підпис
копія вірна:суддя
Судове рішення № 8695375, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1618\2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: