Ухвала суду № 86953742, 14.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4579/19

Провадження № 2/456/444/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Вигода» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту №А1773 від 02.11.2018 в розмірі 2051,72 грн., яка складається з: 1737,53 грн. – основна сума боргу, 314,19 грн. – проценти за користування кредитом, та заборгованість за договором про споживчий кредит №А1773 від 18.04.2019 в розмірі 6052,07 грн., яка складається з: 5125,31 грн. – основна сума боргу, 926,76 грн. – проценти за користування кредитом, та судові витрати по справі.

Представник позивача КС «Вигода» Бабій О.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 та повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням № 14956 від 15.11.2019 позивачем КС «Вигода» за подання вищевказаної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм інтересам, а тому суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, провадження у справі закрити та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнявши відмову від позову.

Повернути з Державного бюджету позивачу Кредитній спілці «Вигода» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) сплаченого при поданні позовної заяви судового збору згідно з платіжним дорученням № 14956 від 15.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула