Ухвала суду № 86953550, 15.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6996/19

Номер провадження 2/676/390/20

УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку судового розгляду представник відповідача - ОСОБА_2 подав суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з тим, що провадження в справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Заявлене клопотання обґрунтовує тими обставинами, що позивачкою не зазначено ні місце її проживання, ні місце її перебування; позов не містить інформації щодо того в кого знаходяться оригінали доказів копії яких позивачкою долучено до позову; в позові та в додатках до нього відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до СФГ «Лагода» з тим самим предметом та з тим самих підстав; до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або доказів про підстави для звільнення від сплати, зменшення розміру чи відстрочення від сплати судового збору; додані до позову ксерокопії не підтверджені на відповідність оригіналам.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин в зв`язку з тим, що позовна заява не залишалась без руху і позивачеві не надавався строк на усунення недоліків , в залишенні позову без розгляду слід відмовити.

Крім того суд враховує, що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 коп. від 25 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 – 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Селянського фермерського господарства «Лагода» І.В.Гаврилюк про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О