Ухвала суду № 86953047, 15.01.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3569/15-к

Провадження № 1-кп/459/47/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.

прокурора Марчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12015140150000581 про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_8 являється свідком по даному кримінальному провадженні та на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19).

Згідно із ст.66 КПК України свідок зобов`язаний при бути за викликом до суду.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі, до нього не можливо застосувати привід, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначене на 23.03.2020 року о 15:00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань (№19) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_8 , зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 що у разі відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до нього може бути застосовано грошове стягнення в порядку ст.139 КПК України, а також, що за відмову свідка від давання показань передбачено кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Застосувати привід у судове засідання на 23.03.2020 на 15.00 год. до свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та в частині проведення відеоконференції - Львівській установі виконання покарань (№19).

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад