Ухвала суду № 86952936, 16.01.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2020 рокуСправа №451/267/17 Провадження № 2/451/31/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 – представника позивача ОСОБА_3 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

23 лютого 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначалось на 05 березня 2018 року.

15 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.133).

17 травня 2019 року у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомлений, хоч про час та місце розгляду справу був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 09 жовтня 2019 року (а.с.163).

Після проведення підготовчого судового засідання, 17 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання (а.с.158).

09 жовтня 2019 року у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справу був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 16 січня 2020 року (а.с.160,161).

16 січня 2020 року у підготовче судове засідання представник позивача повторно не з`явився хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.163).

Представник відповідача ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі у звязку із смертю позивача.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ №6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним без розгляду, оскільки представник позивача двічі отримавши судові повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не подав заяв чи клопотань про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.