Ухвала суду № 86952012, 14.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 січня 2020 року м. Київ № 640/22601/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши без участі учасників справи клопотання представника відповідачів про надання додаткового строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в сумі 75000 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам 20-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов та доказів на його підтвердження.

02.01.2020 від представника відповідачів за довіреністю Кіцнака П.О. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі, мотивоване тим, що встановлений судом строк є недостатнім для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи, так як надходження до Генеральної прокуратури України значної кількості позовних заяв з подібним предметом позовних вимог (понад 180 позовів) зумовлює потребу значного часу для їх опрацювання, формування позиції, надіслання відзивів сторонам у справі. Як повідомлено представником, копію ухвали відповідачем отримано 16.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Вивчивши повідомлені представником відповідачів у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження встановленого в ухвалі від 26.11.2019 процесуального строку.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про продовження процесуального строку.

2. Продовжити відповідачам процесуальний строк для подання відзиву у справі на сім календарних днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко