Ухвала суду № 86951956, 11.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Київ № 640/19556/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та клопотання про залучення третьої особи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вулиця Героїв Чорнобиля 1/2)до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю " Міронекс" (02002, м.Київ, вулиця Марини Раскової, 23, офіс 624) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про застосування заходів реагування ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Міронекс" в якому просить: Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підвальних приміщень готелю «Случ» TOB «МІРОНЕКС» розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянгинів, вул. Острозького, 10 (код ЄДРПУО 38807122), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в пунктах 2-14 Акту складеному за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 08.08.2019 №211.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 зазначає, що Зі змісту вказаної вище ухвали суду вбачається, що позивач просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», в тому числі стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Острозького 10 в м.Старокостянтинів, Хмельницька область. Оскільки ініціатором проведення перевірки представниками ДСНС Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" був законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Старокостянтинівська міська рада, позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень готелю «Случ», що розташований за адресою вул..Острозького 10 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, власником нерухомого майна, яке є суміжним з власністю TOB «Міронекс», а також дотримання прав користування допоміжними приміщеннями ОСОБА_1 стосовно яких заявлено позов.

Крім того, представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 являється власником приміщення ресторану («Європа») загальною площею 282,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 згідно договору Дарування серії ВАЕ №131497 від 17.05.2003 року та зазначає, що ОСОБА_1 , його представники, станом на момент звернення не мають фактичного доступу до підвального поверху загального користування за адресою АДРЕСА_2 , адже TOB «Міронекс» (відповідач по справі) здійснює незаконну підприємницьку діяльність в даному приміщенні, а саме розмістило незаконне приміщення сауни та надає відповідні послуги, що підтверджує висновки ДСНС про незабезпечення вільного доступу (входів- виходів) до захисної споруди цивільного захисту (порядковий №4 Опису виявлених порушень вимог законодавства Акту №211 від 08.08.2019 р).

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача на даній стадії розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Запропонувати третій особі у двадцяти денний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Б. Федорчук