Ухвала суду № 86951818, 15.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 січня 2020 року Справа № 580/2704/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Остроушко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (вх.1192/20 від 15.01.2020) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

30 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Буцької селищної ради (20114, Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 25659763), в якій просить:

1) стягнути на користь ОСОБА_1 з Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області суму одноразової грошової допомоги у розмірі 24915,00 грн;

2) стягнути на користь ОСОБА_1 з Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 6180,48 грн.

Представник позивача належним чином повідомлений в судове засідання не з?явився, засобами електронного зв?язку надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 15.01.2020 о 11 год. 30 хв. провести без його участі та зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №580/10/20 за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин не явки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи справу судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/10/20 за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення, в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення сесії депутатів Буцької селищної ради від 21.12.2018 №16-11/VII, яким скасовано право ОСОБА_1 на отримання матеріальної допомоги.

Суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/10/20 матимуть безпосереднє відношення до суті спору у даній справі, оскільки рішенням сесії депутатів Буцької селищної ради від 21.12.2018 №16-11/VII, скасовано право ОСОБА_1 на отримання матеріальної допомоги, отримання якої є предметом розгляду у справі №580/2704/19.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/2704/19 за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку до набрання чинності рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/10/20 за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко