Ухвала суду № 86951808, 16.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3651/19

УХВАЛА

16 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2502 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А 2502 в якій просив суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Військової частини А 2502 щодо ненарахування та невиплати позивачеві грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 30 квітня 2015 року по 31 серпня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

2. зобов`язати Військову частину А 2502 нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 30 квітня 2015 року по 31 серпня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2505 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 2505 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік включно. Зобов`язано Військову частину А 2505 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 31.08.2018. Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, відсутні.

У зв`язку з помилковим зазначенням позивачем у позовній заяві найменування відповідача, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача "Військова частини А 2505" замість "Військова частина А 2502".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2019 та в рішенні суду від 09.01.2020.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2019 та в рішенні суду від 09.01.2020, замінивши найменування відповідача з "Військова частини А 2505" на "Військова частина А 2502", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов