Ухвала суду № 86951616, 15.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"15" січня 2020 р. № 520/6782/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Карабан Вікторії Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 02.01.2020 р. звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 в частині якого кадастрового номеру земельної ділянки Головне управління повинно вчинити дії.

В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду заявник зазначив, що Порядком ведення Державного земельного кадастру, що був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року за №1051 чітко передбачено, що кадастровий номер земельної ділянки повинен містити в собі 19 цифр. Натомість, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 визначено кадастровий номер, який містить в собі 18 цифр.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Карабан Вікторії Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Карабан Вікторії Юріївни про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін) до Державного земельного кадастру від 23.04.2019 р. №ПВ-6300006632019.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 6310138200:05:005:047 (місце розташування: АДРЕСА_1 ) та розглянути її.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, код 39792822) суму сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 набрало законної сили 25.11.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. по справі №520/6782/19 виправлено описки по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 шляхом зазначення кадастрового номеру земельної ділянки "6310138200:05:005:0047", замість невірного "6310138200:05:005:047".

Положеннями частин 1, 2 та 4 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з положень вказаної статті, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення суду має відповідати його резолютивній частині.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання або незрозумілою є саме резолютивна частина рішення суду.

В заяві про роз`яснення рішення суду заявник просить роз`яснити рішення в частині якого кадастрового номеру земельної ділянки Головне управління повинно вчинити дії.

Суд зауважує, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. по справі №520/6782/19 виправлено описки по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 шляхом зазначення кадастрового номеру земельної ділянки "6310138200:05:005:0047", замість невірного "6310138200:05:005:047".

При цьому, суд зазначає, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. по справі №520/6782/19 чітко зазначено, яке рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Карабан Вікторії Юріївни про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін) до Державного земельного кадастру від 23.04.2019 р. №ПВ-6300006632019 визнано протиправним та скасовано та зазначено місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , щодо якої зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Таким чином, суд зазначає, що вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі №520/6782/19 прийняте у межах заявлених позовних вимог, та з тексту рішення суду від 23.10.2019 року вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення не потребує.

Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не подано.

З урахуванням вищевикладеного, заява Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 23.10.2019 р. по адміністративній справі №520/6782/19 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 241, 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Карабан Вікторії Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя Д.А. Волошин