Ухвала суду № 86951376, 16.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. справа № 480/5218/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру грошового забезпечення з 80 % до 70 % при проведенні підвищення основного розміру раніше нарахованої пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії з визначенням максимального розміру пенсії 80 % грошового забезпечення, виплатити недоплату з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації за своєчасно невиплачені кошти.

Ухвалою суду від 13.12.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду, позивачем була надана квитанція про сплату судового збору.

Згідно з ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16.01.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. Заява мотивована тим, що позивач має право на пільгу щодо несплати судового збору на підставі положень п. 7 ст. 7 та п. 23 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем була надана світлокопія дублікату посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Проте Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю 3 групи.

Посилання позивача щодо несплати ним судового збору на підставі положень п. 7 ст. 7 та п. 23 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" є необґрунтованою, оскільки вказані положення визначають, що особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, а не пільги стосовно сплати судового збору, які встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Бондар