Ухвала суду № 86951178, 16.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4859/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в частині надбавки за вислугу років за період з 04 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року в сумі 2034,77 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, вказаною ухвалою справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15 січня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено про недотримання позивачем строку звернення до суду.

Положеннями частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд наголошує, що пропущення строку звернення до суду не визначено в якості підстави для закриття провадження у справі.

Надаючи оцінку самому твердженню представника відповідача про не дотримання позивачем строку звернення до суду, суд оцінює його критично, виходячи з наступного.

Первинно позивач звернувся з даними вимогами до Котелевського районного суду Полтавської області, яким було відкрито провадження у справі № 535/1380/19.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі № 535/1380/19 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про нарахування та виплату заробітної плати в частині надбавки за вислугу років - закрито. При цьому, роз`яснено позивачу його право на звернення до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

В свою чергу, до Полтавського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 направив 06.12.2019, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення на конверті.

У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що позивачем порушено строки звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття провадження у справі - не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 238, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський