
Справа № 420/225/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації (пл. Думська, 1, м.Одеса, 65026, код ЄДР:26302537), за участю третьої особи - Управління обласної ради з майнових відносин (пр. Шевченка, 4, м.Одеса, 65032, код ЄДР:23212638) про визнання протиправним та скасування рішення від 11 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 11 січня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації (пл. Думська, 1, м.Одеса, 65026, код ЄДР:26302537), за участю третьої особи - Управління обласної ради з майнових відносин (пр. Шевченка, 4, м.Одеса, 65032, код ЄДР:23212638) про визнання протиправним та скасування рішення від 11 листопада 2015 року.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій позовної заяви та документів для відповідача, як то встановлено ч.1 ст.161 КАС України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.
Таким чином ставка судового збору за подання даної позовної заяви складає - 840, 80 грн.
Крім того, в порушення ч.4 статті 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також позивачем не було додано до позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи, в порушення ч.1 ст.161 КАС України.
Також, як встановлено судом, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з даною позовною заявою.
Відповідно до матеріалів справи позивач дізнався про порушення своїх прав наприкінці березня 2019 року.
Згідно ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що строк звернення до суду з даною позовною заявою сплинув наприкінці вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання доказів, що підтверджують обставини справи; надання копії позовної заяви разом з копіями доданих до позовної заяви документів для сторін по справі; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації (пл. Думська, 1, м.Одеса, 65026, код ЄДР:26302537), за участю третьої особи - Управління обласної ради з майнових відносин (пр. Шевченка, 4, м.Одеса, 65032, код ЄДР:23212638) про визнання протиправним та скасування рішення від 11 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 86951112, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/225/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: