Ухвала суду № 86951005, 16.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 р. № 400/2260/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025 до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017 про:визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0007-2019 від 03.04.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0008-2019 від 22.04.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0009-2019 від 23.04.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0010-2019 від 03.05.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0013-2019 від 03.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0014-2019 від 12.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0016-2019 від 18.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0017-2019 від 01.07.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0018-2019 від 01.07.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0019-2019 від 01.07.2019,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (надалі – позивач або Товариство) звернулось з позовом до Миколаївської митниці ДФС (надалі – відповідач або Митниця) про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0007-2019 від 03.04.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0008-2019 від 22.04.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0009-2019 від 23.04.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0010-2019 від 03.05.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0013-2019 від 03.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0014-2019 від 12.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0016-2019 від 18.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0017-2019 від 01.07.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0018-2019 від 01.07.2019; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА504170-0019-2019 від 01.07.2019.

15.01.2020 представник відповідача подав клопотання про заміну його правонаступником, в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», функцій та повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи. Пунктом 7 Положення про державну митну службу України передбачено, що Держмитслужба здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи. До територіальних органів належать митниці та спеціальні органи. Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.219 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі Чорноморську митницю Держмитслужби, шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Миколаївську митницю ДФС його правонаступником – Чорноморською митницею Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003, ідентифікаційний код 43335608).

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі – Миколаївську митницю ДФС його правонаступником – Чорноморською митницею Держмитслужби.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна