Ухвала суду № 86950828, 16.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3136/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 18 грудня 2019 про повернення судового збору у справі № 360/3136/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по пенсії.

17 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 768,40 грн (арк. спр. 185).

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 360/3136/19, повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (арк. спр. 164).

При виготовленні тексту ухвали від 18.12.2019 по адміністративній справі № 360/3136/19 допущено описку в резолютивній частині в зазначенні дати та номеру квитанції, за якою сплачений судовий збір, а саме: замість «… за квитанцією від 26.07.2019 № 8» помилково зазначено «… за квитанцією від 27.03.2019 № 6».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18.12.2019 в адміністративній справі № 360/3136/19, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 18 грудня 2019 про повернення судового збору у справі № 360/3136/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по пенсії, в зазначенні номеру та дати квитанції, якою сплачений судовий збір у справі.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 26.07.2019 № 8 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова