Ухвала суду № 86950725, 14.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2020 року Справа № 280/4611/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до пов`язаної за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Міського комунального підприємства «Основаніє» про накладання арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Міського комунального підприємства «Основаніє» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банківських установах МКП «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152) для забезпечення погашення податкового боргу.

22 жовтня 2019 року представником відповідача надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №280/1483/19. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що у адміністративній справі №280/1483/19 розглядається спір про стягнення з рахунків Міського комунального підприємства «Основаніє» а також за рахунок готівки, що належить боржнику податкового боргу, тобто учасниками цих обох справ є одні й ті ж особи, а предметом є сума податкового боргу, яка має однакові підстави. Також зазначають, що у справі №280/1483/19 відповідач частково заперечує проти заявленої суми позовних вимог та у своєму відзиві на позовну заяву по справі 280/4611/19 зазначають про часткове погашення суми боргу в сумі 2 788 100,27грн. Просить задовольнити клопотання.

Представник позивача свою позицію з приводу заявленого клопотання не висловлював.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом за результатами розгляду клопотання не встановлено об`єктивну неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 280/1483/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3 752 568,14 грн. та з податку на прибуток підприємств в розмірі 750984,87 грн., а отже за таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В.Новікова