Ухвала суду № 86950558, 16.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11466/19

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Інвест" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом від 15.08.2019 року №172/06-30-07-03-22 в частині внесення товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Інвест" до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити другого відповідача - ГУ ДФС у Житомирській області.

Так, позивач в прохальній частині позову просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Житомирській області.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у Житомирській області в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ГУ ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ЄДРПОУ39459195) до участі у справі №240/11466/19 як другого відповідача.

Встановити ГУ ДФС у Житомирській області строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва