Рішення № 8695049, 02.12.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-1073

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Лавріненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.10.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №252172-CRED від 23.09.2008 року ОСОБА_1 23.09.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221511816 відкритий ПриватБанком згідно договору №252172-card від 23.09.2008 року зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2010 року, що відповідає строку дії картки.

На забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 не погашає його і не сплачує відсотки за користування кредитом. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 22905,17 грн.. Просять стягнути з відповідачів на користь банку суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився. Надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. На адресу суду надійшла заява від відповідачів, в якій вони позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2008 р. відповідно до умов договору №252172-CRED від 23.09.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2010 р., що відповідає строку дії картки (а.с.5-7).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4) вбачається, що станом на 23.07.2009 року заборгованість за зазначеним кредитним договором становить: заборгованість за кредитом – 18977,72 грн., заборгованість за процентами – 3927,45 грн..

З договорів поруки №252172-cred/2 та №252172-cred/1 від 23.09.2008 р. (а.с.9-зворот,10) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями та беруть на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у сумі 22905,17 грн..

З відповідачів слід також стягнути на користь позивача в рівних частках з кожного судовий збір по 76,35 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді по 40 грн. згідно платіжних доручень на а.с.13.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Новоазовську Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у розмірі 22905 (двадцять дві тисячі дев’ятсот п’ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати по 116 (сто шістнадцять) гривень 35 копійок з кожного на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя