Ухвала суду № 86950133, 16.01.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16 січня 2020 р. Справа №200/13935/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу № 692-к В від 16 серпня 2019 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з позовними вимогами до Прокуратури Донецької області (місце знаходження: вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ: 25707002) про:

- визнання протиправним та скасування наказу в. о. прокурора Донецької області № 692-к від 16 серпня 2019 року про звільнення прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за дії, що порочать звання прокурора та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункти 5, 6 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру»);

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області;

- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 серпня 2019 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у орієнтовній сумі 10000 гривень.

При зверненні до суду із адміністративним позовом позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу № 692-к В від 16 серпня 2019 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: копій паспорта; ідентифікаційного коду; трудової книжки; наказу прокурора Донецької області № 692-к від 16 серпня 2019 року; рішення КДКП від 02 липня 2019 року за № 213дп-19 та супровідного листа до нього; копією позовної заяви до КДКП, направленої на адресу Верховного Суду, в двох екземплярах.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 16 січня 2020 року.

15 січня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

15 січня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки відзиву по справі № 200/13935/19-а.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження в випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Окрім того, відповідно до вимог частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а позивач бажає приймати участь у розгляді справи особисто, суд вважає причини неявки позивача в судове засідання поважними.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали від 28 грудня 2019 року та неявку позивача та представника відповідача в підготовче судове засідання, 16 січня 2020 року підготовче судове засідання не розпочиналось.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, тому клопотання позивача та відповідача про оголошення перерви не підлягають задоволенню.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача та відповідача про оголошення перерви відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати сторін виконати вимоги зазначені в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна