Ухвала суду № 86950069, 15.01.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 січня 2020 р. Справа №805/1158/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., при секретарі судового засідання Шебкій А. О.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчого провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (юридична адреса: пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ: 00034022) про:

- визнання протиправним рішення Міністерства оборони України № 54 від 08 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку;

- зобов`язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності у період проходження військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В квітні 2017 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, з врахуванням якої останній просить суд:

- визнання протиправним рішення Міністерства оборони України № 54 від 08 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку;

- зобов`язати Міністерство оборони України провести певні дії по відшкодуванню майнової шкоди пов`язаної з отриманням ОСОБА_1 інвалідності другої групи внаслідок захворювання, яке пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, що залишена без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 15 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №805/1158/17-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 02грудня 2019 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № 805/1158/17-а в порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року.

В судове засідання 26 грудня 2019 року представники сторін не з`явилися, в зв`язку з чим відкладено судове засідання.

26 грудня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву з клопотанням про залучення Донецького обласного військового комісаріату в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

15 січня 2020 року відповідач до суду не з`явився, участі у підготовчому засіданні у справі не приймав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження в випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до вимог частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі пункту3 частини 2 статті 181 КАС України.

За приписами статей 77, 80 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статями 2, 5, 9, 12, 32, 77, 80, 126, 173, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання по справі на 30 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, за результатом розгляду якої Міністерством оборони України прийнято рішення №54 від 08 липня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку;

- належним чином засвідчені копії інших матеріалів, які слугували підставою для прийняття Міністерством оборони України рішення №54 від 08 липня 2016 року.

Зобов`язати відповідачанадати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна