Ухвала суду № 86950066, 15.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12196/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" до Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" звернулося до суду з позовом до управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняка М.Ф. від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №240/12196/19 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.01.2020 за правилами загального позовного провадження.

08.01.2020 у підготовчому засіданні суддею Нагірняком М.Ф. заявлено самовідвід у даній справі, оскільки керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" є ОСОБА_4 ., член сім`ї судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталії Миколаївни .

Ухвалою від 08.01.2020 заяву судді Нагірняка М.Ф. про самовідвід задоволено та передано справу для визначення головуючого судді у порядку встановленому КАС України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №2 від 09.01.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду, яиим оловуючим суддею для розгляду справи №240/12196/19 визначено суддю Горовенко А.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, 10.01.2020 суддею Горовенко А.В. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 заяву судді Горовенко А.В. про самовідвід задоволено.

11.01.2020 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду, головуючим суддею для розгляду справи №240/12196/19 визначено суддю Попову О.Г.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, 13.01.2020 суддею Поповою О.Г. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що керівник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" - Геворгян С.Л., член сім"ї судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталії Миколаївни , з якою у судді Попової О.Г. існують робочі та дружні стосунки.

Ухвалою від 13.01.2020 заяву судді Попової О.Г. про самовідвід задоволено та передано справу для визначення головуючого судді у порядку встановленому КАС України.

14.01.2020 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду, головуючим суддею для розгляду справи №240/12196/19 визначено суддю Капинос О.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, 10.01.2020 суддею Капинос О.В. заявлено самовідвід, шляхом подання письмової заяви. Самовідвід мотивований тим, що керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" є ОСОБА_4 - член сім"ї судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталії Миколаївни, з якою у неї робочі та дружні відносини, тому вважає, що вказний факт у подальшому може викликати сумніви з боку учасників справи в неупередженості або об"єктивності щодо рохгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, ознайомившись зі змістом позову та доданими документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1, 17 Кодексу суддівської етики, затвердженого V з`їздом суддів України 24 жовтня 2002 року, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Суддя повинен уникати взаємовідносин, які можуть вплинути на незалежність та неупередженість судді.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, які також ураховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За змістом Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зі змісту постанови Верховного Суду України від 31.05.2017 слідує, що до вирішення суддею питання про відвід (самовідвід) цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов`язаних із подальшим рухом заяви.

Враховуючи викладене, також з метою зміцнення підтримки довіри суспільства до судової влади, усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об"єктивності судді в розгляді справи №240/12196/19, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву судді Капинос О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Капинос О.В. від розгляду справи №240/12196/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" до управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Передати справу №240/12196/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" для визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос