Ухвала суду № 86949954, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа № 160/12700/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі заяву про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненка Олексія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

1. 17.12.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненка Олексія Миколайовича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень – начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненка Олексія Миколайовича при винесенні постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139888 до ТОВ «Аудит-Авто» за порушення статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», винесений на підставі акта № 169372 від 20.08.2019;

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139888 до ТОВ «Аудит-Авто», винесену начальником Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області Степаненка О.М.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 26.12.2019 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 днів (календарних) з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням ціни позову;

- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

3) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1 921 грн за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: UA178999980000034316206084014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

3. 15.01.2020 до канцелярії суду від директора ТОВ «Аудит-Авто» Р.М. Бузякова надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

4. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

5. Суд задовольняє подану позивачем заяву та повертає поданий адміністративний позов, оскільки станом на 16.01.2020 провадження в адміністративній справі не відкрито.

6. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» Р.М. Бузякова про відкликання позовної заяви в адміністративній справі № 160/12700/19 – задовольнити.

8. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненка Олексія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови – повернути позивачеві.

9. Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами.

10. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба