Ухвала суду № 86949940, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа №804/5924/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи №804/5924/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати Довідку про результати перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади", складеної 03 серпня 2016 року Міністерством юстиції України;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області "Про звільнення ОСОБА_1 " від 04.08.2016 року №3155-к про звільнення ОСОБА_1 з посади державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 05 серпня 2016 року;

стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05 серпня 2016 року по дату поновлення на роботі;

зобов`язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади", відомості про застосування заборони, передбаченої пунктом 3 частини 4 статті 3 Закону України "Про очищення влади", стосовно ОСОБА_1 ;

постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 звернути до негайного виконання;

постанову суду в частині стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/5924/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 року по справі № 804/5924/16 скасовано ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно розпорядження Начальника відділу аналітики та судової статистики від 15.01.2020 року № 20д "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" справу передано для подальшого розгляду судді Златіну С.В.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

У відповідності до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3 ст. 161 КАС України).

У позовній заяві позивачем об`єнано позовні вимоги у справах про стягнення середньої заробітної плати та поновлення на роботі з вимогами скасувати довідку та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги: визнати протиправною та скасувати Довідку про результати перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади", складеної 03 серпня 2016 року Міністерством юстиції України; зобов`язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади", відомості про застосування заборони, передбаченої пунктом 3 частини 4 статті 3 Закону України "Про очищення влади", стосовно ОСОБА_1 .

Вказані дні позовні вимоги є немайновими.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за дві немайнові позовні вимоги.

Позовна заява до суду надійшла 12.09.2016 року.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставки судового збору у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.1 ст. 4 вказаного вище закону України судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом є наступними:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA238999980313131206084004008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.14 та 15 ст. 171 КАС України).

Керуючись ст. 171, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії , - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1102,40 грн. на платіжні реквізити, які зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, позовна заява повертається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.