Ухвала суду № 86949924, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 рокуСправа №160/3898/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/3898/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0000325341 від 02.01.2019 року про застосування до ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" штрафних санкцій у розмірі 618944,96 грн., прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року "Про результати камеральної перевірки ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН".

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного державного ревізора-інспектора відділу ПДВ Оксентюк Людмили Григорівни про визнання протиправними дій з проведення камеральної перевірки та висновків посадової особи.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №160/4819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного державного ревізора-інспектора відділу ПДВ Оксентюк Людмили Григорівни про визнання протиправними дій з проведення камеральної перевірки та висновків посадової особи набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/3898/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче засідання на 29 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар