Ухвала суду № 86949757, 10.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.01.2020
Номер справи
120/4016/19-а
Номер документу
86949757
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2020 р. Справа № 120/4016/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Назарук А.В.,

представника позивача: Навитанюк С.В.,

представника відповідача: Білобородової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 )

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 40310643)

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 40310643) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи дану заяву позивач повідомила, що зазначені особи працюють продавцями-консультантами у ФОП ОСОБА_1 та особисто спілкувались із споживачем щодо повернення скейту, оглядали його та перевіряли на предмет наявності очевидних недоліків.

У судовому засіданні 10.01.2020 року судом поставлено на розгляд заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо виклику до суду в якості свідка ОСОБА_4 , який звернувся зі скаргою до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

У судовому засіданні представник сторін не заперечували щодо виклику до суду зазначених осіб у якості свідків.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд керується наступним.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як було попередньо встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 володіє інформацією, яка може спростувати або підтвердити обставини, як слугували підставами для винесення оскаржуваної постанови.

Отже, пояснення отримані від ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть підтвердити або спростувати обставини, що зумовили прийняття оскаржуваної постанови.

З урахуванням викладених положень, суд вважає за необхідне викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Викликати до суду для допиту в якості свідка за ініціативою суду ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Довести до відома викликаних в судове засідання свідків, що згідно положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти судове засідання на 29.01.2020 року о 12:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 86949757 ?

Документ № 86949757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86949757 ?

Дата ухвалення - 10.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86949757 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86949757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86949757, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 86949757, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86949757 відноситься до справи № 120/4016/19-а

Це рішення відноситься до справи № 120/4016/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86949755
Наступний документ : 86949760