
УХВАЛА
м. Вінниця
10 січня 2020 р. Справа № 120/4016/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Назарук А.В.,
представника позивача: Навитанюк С.В.,
представника відповідача: Білобородової В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 )
до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 40310643)
про: визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 40310643) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи дану заяву позивач повідомила, що зазначені особи працюють продавцями-консультантами у ФОП ОСОБА_1 та особисто спілкувались із споживачем щодо повернення скейту, оглядали його та перевіряли на предмет наявності очевидних недоліків.
У судовому засіданні 10.01.2020 року судом поставлено на розгляд заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо виклику до суду в якості свідка ОСОБА_4 , який звернувся зі скаргою до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
У судовому засіданні представник сторін не заперечували щодо виклику до суду зазначених осіб у якості свідків.
Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд керується наступним.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Як було попередньо встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 володіє інформацією, яка може спростувати або підтвердити обставини, як слугували підставами для винесення оскаржуваної постанови.
Отже, пояснення отримані від ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть підтвердити або спростувати обставини, що зумовили прийняття оскаржуваної постанови.
З урахуванням викладених положень, суд вважає за необхідне викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати до суду для допиту в якості свідків:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Викликати до суду для допиту в якості свідка за ініціативою суду ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.
Довести до відома викликаних в судове засідання свідків, що згідно положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відкласти судове засідання на 29.01.2020 року о 12:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2020 року.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Судове рішення № 86949757, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/4016/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: