Рішення № 86949470, 16.01.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2117/19Провадження № 2-о/724/18/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт між ним та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно свідоцтва про народження, його матір?ю є ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 , її матір`ю значиться помилково ОСОБА_5 , замість ОСОБА_2 , яка являється його бабою.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Так, при житті вона являлася власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, та до дня смерті спадкодавця, земельна ділянка перебувала в її користуванні.

Зазначає, що 28 листопада 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із тим, що ним не було доведено родинних стосунків із спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Раєвського І.А. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ченківський В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 22.08.2007 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника ОСОБА_1 значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Хоча, відповідно до довідки виконкому Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою (а.с. 11).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його баби ОСОБА_2 , що й підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 564/02-14 від 28 листопада 2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. (а.с. 10).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, вул. Головна, 66, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416832 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.01.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак