Ухвала суду № 86949332, 05.12.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/5346/17

Номер провадження 1-кп/725/219/17

УХВАЛА

05.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Стоцька Л.А.

Суддів: Скуляка І.А., Федіної А.В.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

прокурора: Вудвуд А.М.

захисників: Хоміцької Т.Б.? Лутсу І.В., Жар Ю.Г.

представника потерпілого: Кравчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №12016260040002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №727/5346/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання 28.11.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд було відкладено та застосовано відносно нього привід, виконання якого доручено Головному управлінню національної поліції в м.Києві.

05.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання. На виконання ухвали суду від 28.11.2019 року про привід обвинуваченого суду відомостей надано не було.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, положеннями ст. 188 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 188, 191, 331, 335 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці (адреса суду: м.Чернівці вул.Головна, 105 ) на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Процесуальний керівник: прокурор прокуратури Чернівецької області Вудвуд А.М.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню національної поліції в м.Київ, Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Вудвуду А.М. для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стоцька Л.А.

Судді: Скуляк І.А.

Федіна А.В.