Ухвала суду № 86949185, 16.01.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1668/19

Номер провадження 2/710/103/20

УХВАЛА

про залишення без руху

16.01.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить висилити громадянина ОСОБА_1 , 1977 року народження, зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування зазначено, що розгляд даної справи не має значного суспільного інтересу, докази у справи мають незначний обсяг та нескладний характер, крім того справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Згідно п.п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що предметом позову є виселення особи. Підставою позову вказано невиконання відповідачем вимог щодо звільнення житлового будинку на яке було звернено стягнення. В зв`язку з цим враховуючи категорію та складність справи суддя вважає, що дана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Позовна заява та інші процесуальні документи були підписані представником АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю, Савіхіною Анастасією Миколаївною. Представник діє на підставі довіреності № 1734 –К –Н – О від 01.04.2019 року виданою АТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління АТ КБ «Приватбанк» Петра Крумханзла.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України в редакції станом на 28.11.2019, яка була чинною на дату подання позовної заяви, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином суддя встановив, що позовна заява та інші процесуальні документи підписані особою, яка не має права їх підписувати, оскільки дана справа не є малозначною та повинна розглядатися в загальному позовному провадженні.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати десятиденний строк з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для оформлення процесуальних документів у відповідності до вимог ст.ст.58.60 ЦПК України в редакції станом на 28.11.2019, з урахування того факту, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись, ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: оформити позовну заяву та всі процесуальні документи які до неї додаються у відповідності до вимог ст.ст.58.60 ЦПК України в редакції станом на 28.11.2019, з урахуванням того факту, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна